Hace ya casi un año que compre mi flamante Nikon D-5000 en un pack de El Corte Ingles con el que me daban un objetivo llamado Nikkor 18-55mm ƒ/3.5-5.6G VR.
La compré para porque se podía pagar en un año sin intereses y porque me iba a ver la F1 a Montmeló, excusa barata, la verdad es que me apetecía muchísimo tener una réflex y ese era el momento.
Estuve mirando por foros y Webs buscando la réflex perfecta y me encontré con un par de batallas insípidas e intranscendentes sobre si era mejor Canon o Nikon, me recordaba a la típica pelea de Windows o Mac OS X o Linux, o PP o PSOE…
Al final me decidí por el modelo que más en forma parecía en ese momento dentro de mis posibilidades, la Nikon D-5000, con su pantalla abatible, grabando vídeo a 720p (sin autofocus) y todas las cosas que raras que tiene las réflex cuando vienes de una compacta como la Panasonic FX-5 ;)
Me puse a tirar fotos y a leer manuales como un loco, fui a Montmeló y me salieron fotos bastante aceptables, intentando tirar en manual siempre que el tiempo, las autoridades y los porros de marihuana lo permitieran. Después mucha foto social y algún intento artístico sin pena ni gloría la dejé un poco apartada.
Hace poco me ha dado otra vez por estrujar la D-5000, he vuelto a leer el manual, por fin me he hecho miembro de Nikonistas.com y he vuelto a hacer fotos y más fotos. Cada día creo que comprendo mejor los conceptos de la fotografía que quiero hacer y cada día descubro una cosa nueva. La verdad es que me siento como un niño con zapatos nuevos.
Cuando te empiezas a interesar más por la fotografía lo primero que piensas, o lo segundo, es en cambiar el objetivo que te dan con el kit por uno mejor y la mayoría de la gente lo primero que piensa en en un todoterreno 18-200mm, o algo así, que te sirva para la mayoría de las situaciones con las que te puedes encontrar en unas vacaciones, paseo, etc… Yo mismo tenía pensado comprar uno de esos, solo me faltaba escoger la marca, Nikkor, Tamron, Sigma…
El caso es que cuando te pones a mirar objetivos lees mucho y leyendo se aprende, te empiezas a hacer preguntas como ¿cuantas veces voy a necesitar yo un 200mm? ¿que es lo que realmente te falta con el equipo que tienes? y por último y transcendental… ¿Cuanto dinero te puedes gastar?
Yo me di cuenta de que que un 18-200mm me haría falta una o dos veces al año pero lo que si que echaba mucho de menos en un montón de situaciones era una cosa, luminosidad.
Así que me encontré con una, por lo que dicen, pequeña maravilla que me tiene sorbido el cerebro desde hace unas semanas, el Nikkor 35mm ƒ/1.8 G AF-S DX
Si no tienes ni idea de fotografía te diré un par de cosas que te harán comprender algo:
— 35mm significa que no tiene zoom, te tienes que mover tu, si, ya se que incluso tu cutremovil tiene zoom pero te aseguro que la nitidez de una óptica fija es mucho mayor que una óptica con zoom. O por lo menos eso he leído ;) Siempre dentro de un mismo rango de precio, por supuesto.
— ƒ1.8 G significa que tiene una apertura de diafragma alucinantemente buena con lo que tienes objetivo muy luminoso. Con lo de luminoso me refiero a que puedes hacer una foto a tus colegas dentro de un Pub sin necesidad de flash, lo cual es una pasada., además de otras virtudes que no voy a comentar aquí.
Yo odio el flash. No me gusta. Lo primero es que no se como usarlo bien, y lo segundo es que me gustan las imágenes lo más naturales posibles y el flash lo suele fastidiar… siempre bajo mi experiencia, se que hay gente a la que le gusta mucho usar el flash y lo sabe usar pero no es mi caso.
Off topic:
En un evento con mi D-5000 le comenté a un colega que no me apañaba muy bien con el flash y que me estaba costando pillarle e tranquillo, ni corto ni perezoso pilló mi D-5000 y me dijo…
—Yo te enseño
La puso en automático con flash, me apuntó y disparó inundándome de un intensa luz blanca que me cegó los ojos mientras escuchaba su voz que me decía…
—Ves que fácil??
Final del off topic ;)
Así que después de mirar el precio de Nikkor 35mm ƒ/1.8 G AF-S DX, unos 200€, decidí que ese iba a ser mi próximo objetivo. El 35mm de normal y el 18-55mm para cuando hiciera falta.
Igual 200€ os parece un poco caro pero os puedo asegurar de que 200€ para una lente de esa calidad suena un poco como a risa… un hobbye muy caro me he buscado :))
El caso es que ya lo tenía decidido al 90% hasta que no se donde leí que el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP era un ‘pata negra’ en versión asequible que valía mucho la pena, pero mucho, mucho :) Precio?? Sobre los 400€ si no recuerdo mal.
Me veo en la obligación de comentaros algo respecto a los objetivos, no me voy a enrollar, sólo que cuando una óptica con zoom es de apertura fija, por así decirlo, es muchísimo más cara que con otra lente en la que la ƒ cambia según cambias la focal, como mi 18-55mm ƒ/3.5-5.6G
Ahora ya tengo dudas pero eso no es nada, me he encontrado a gente que me ha recomendado ópticas fijas de 33, 55 y 82mm fijas por la luminosidad (espero no equivocarme con los mm) y gente que me ha recomendado que , pase lo que pase, me pille un Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR II (creo que está cerca de los 1.800€ la lente de las narices)
Lo que si que me parece que me ha quedado claro es que huya de los extremos. Un 18-270mm será muy versátil pero nunca tendrá la calidad de imagen de un objetico más comedido.
Yo creo que al final voy a pillar el 35mm ƒ/1.8 y después…. bueno, después ya veremos lo que pasa ¿no? ;)
Espero no haberos aclarado nada ;)